科研人，警惕这“十大”水刊

作为一个科研工作者，能在Natural、Science、PNAS和Cell上发表一篇论文，科研这条路一定会走得很顺利。然而90以上都是普通科研人，我们不求发表这顶刊但也不希望自己的成果被广大水刊所悔恨终身。那么本期小渊带你认识这十大水刊=“老牌四大水刊”+“新生六大水刊”

水刊

老牌篇

《Oncotarget》《Medcine》《Scientific Reports》《Plos One》

共同点：

1.OA期刊发文量大

看看这些期刊属性，清一色的OA期刊（开放获取）。传统的纸质期刊，印刷成本高且版面有限，因此收录的文章数量都有限制。而OA期刊多为电子刊物，没有版面和发文的数量限制。2015年《Medicine》发文1989篇，而《Oncotarget》发文3204篇。但其实不算夸张，再来看看另两个丧心病狂的，《Scientific Reports》发文达10642篇，《Plos One》发文更是到了惊人的28114篇。要知道，这个行业里，500篇以上都已经是大刊了啊！

2.版面费高，容易发表

四本期刊的版面费都在1500美金/篇左右，而对于文章的要求只要方法正确，结果可靠、不看重工作的重要性。比如，《Plos One》对于文章主要看方法是不是合理和正确的，研究意义的评价并不作为发表的衡量标准。而《Scientific Reports》虽然出身Nature出版集团之名门，但其投稿指南里也没有强调新颖性和读者广泛兴趣。可以看出“不求创新，只求正确”的策略实质上降低了学术论文的影响力，一个套路可以灌好多篇，容易泛滥成灾。

3.影响因子适中

除了Medicine今年跳水到了2分（往年一直在5分左右），其他期刊都是3-5分的水平。而3分对于很多要毕业的医学博士来说，是一个足以救命的存在。所有被这些OA期刊拯救过的Ph.D，都应该感谢这个网络时代。

新生篇

《Oncology Letters》《Oncology report》《Oncotargets and Therapy》《Cell physiol bichem》《JECCR》《Biochemical and Biophysical research》

大多数国人灌水70以上。