​部分人奇葩的历史观：深信商朝起源于苏美尔文明并兴盛于古印度？

部分人奇葩的历史观：深信商朝起源于苏美尔文明并兴盛于古印度？

历史的迷雾中，夏朝是一个饱受争议的朝代。缺乏同时期的史料以及无法确定二里头遗址是否真正是夏朝宫殿，使得一些所谓的“历史专家”和“历史系教授”推崇出了令人匪夷所思的理论，如“夏朝是古埃及”的说法。而在商朝的历史探讨中，虽然甲骨文提供了一些线索，但同样存在一些“历史专家”和“历史系教授”声称商朝起源于苏美尔文明，甚至将其扩展至印度河流域的荒谬论点。

支持“夏朝是古埃及”的一部分人士坚信夏朝与古埃及有关。他们认为，因为至今没有发现夏朝的遗址和同时期史料，以及埃及大洪水和大禹治水的年代相近，所以夏朝就是古埃及。

然而，这种观点忽略了同时期的全球性洪水事件，不仅古埃及遭受大洪水，西亚和黄河流域也都经历了洪水。因此，基于埃及大洪水的理论显得毫无根据。

另一部分支持者则进一步主张夏朝起源于古埃及，后来东征，将领土扩展至西亚、中亚和黄河流域，形成了类似蒙古帝国的大帝国。尽管夏朝缺乏同时期史料，但胡乱创造夏朝历史无疑是一种不负责任和荒谬的行为，将这种历史观与韩国的历史观相提并论，只会让有正确历史观的历史爱好者们感到不屑。

支持“商朝起源于苏美尔文明”的一派则认为商朝的甲骨文和苏美尔城邦的文字有明显的共同之处，加之商朝在盘庚迁殷之后才有同时期的史料，因此商朝一定起源于苏美尔文明。

然而，这一观点忽略了甲骨文的多重解释性质以及历史背景的多元性。并不因甲骨文与苏美尔文字的相似性就能下定论。

在这一观点崭露头角后，一些“历史专家”提出了更为离奇的理论，声称商朝最初起源于苏美尔文明，后来东迁到印度河流域，创造了哈拉帕文明。他们认为哈拉帕文明的出现时间与苏美尔文明结束相符，这证明了商朝创造了哈拉帕文明。商朝据称统治了印度河流域和阿富汗数百年后，再次东迁到殷，从而开始了对中原的统治。

这一观点被称为“商朝印度河流域兴盛论”，认为商朝在印度河流域的统治是其逐渐兴盛的阶段。然而，这一理论同样缺乏实际证据，只是凭空的臆想。

更令人费解的是，一些“历史专家”竟然采纳了西方历史学家的猜测，将其延伸为“正确”的结论。西方历史学家的猜测认为商朝可能不是由起源于中国本土的部族建立，而是由来自西亚两河流域的部族通过印度河流域和阿富汗迁徙到黄河流域，征服了黄河流域的原住民，建立了商朝。这一观点的采纳使一部分历史爱好者感到气愤和可笑。

总结而言，夏朝和商朝的历史存在众多争议，其中一些荒谬的理论只会混淆历史的真相。对于这些不合理的观点，我们应该以事实为依据，避免盲目追随，以确保我们对历史的理解是准确和基于实证的。历史研究需要深入探讨和客观评估，而不是被臆想和猜测所左右。