天才少年曹原遭质疑，中科大博导：这人物理水平很是一般

相信大家曾经或多或少的都被滔天后浪曹原刷过屏。

曹原是一个当之无愧的天才少年，他仅仅用用了三年的时间，就完成了小学六年级、初中和高中的课程。并在2010年，以高考理解总分669分的成绩，考入中国科学技术大学少年班。

在本科毕业后，曹原顺利的被世界顶级名校麻省理工学院录取为博士，走上了科研之路。且2018年在《自然》杂志背靠背连续发表2篇关于石墨烯超导的论文，直接登上了《自然》2018年度影响世界的十大科学人物榜首。并在2020年，再次背靠背连发两篇《自然》论文，报告了他们在魔角石墨烯取得系列新进展。

24岁的年纪，就解决了一个困扰人类近百年的超导难题，并手握世界顶级期刊《自然》4篇论文， 曹原这溢出的天赋让全世界都为之瞩目。不少媒体都争相报道曹原，并夸赞他将是下一个诺贝尔奖得主，并有机会超越杨振宁和李政道。

但这么一个被外界一致看好的天才少年，却遭到了中科大博导吴明卫的质疑。

吴明卫在自己的微博上声称：曹原的物理水平其实很一般，上个月来科大做报告时物理问题一问三不知。

并以功人，功狗的例子指出曹原只不过是一个“功狗（不需要动脑，只需要听命令干活就行）”，目前所取得的巨大成就都应该归功于“功人”（真正的贡献者，需要动脑子的人）”—他的博士生导师Pablo。

吴明卫教授的这一番言论，与大众的看法相距甚远，甚至是完全相反的两个极端。尤其是吴明卫评价的那句“曹原的物理水平很一般”，似乎完全是不把曹原的学术水平看在眼里的感觉。

那么发出如此惊天言论的吴明卫教授到底是何许人也呢？他有资格评价曹原吗？

吴明卫教授也是来头不小，本科期间就获得过中国科学技术大学最高荣誉—郭沫若奖学金，并且在工作后还获得了国家杰出青年基金，算的上是一个很有水平的科学家了，是有资格去评价曹原的。

但吴明卫教授对曹原的评价是否公正客观呢？

在桌椅看来可能还是有失偏颇，不是很恰当

1： 隔行如隔山

从吴明卫教授的个人介绍中我们可以看出,吴明卫教授从事的研究领域是理论物理的研究，而曹原所研究的主要是实验物理，两者虽然都属于物理研究，但实际上相差甚远，

做理论需要你有非常清晰的概念理解，数学功底。但做物理实验的话，则更强调是一种理论联系实际，并操作的能力。

桌椅自己也算半个科研人，从事的是神经科学领域的研究。神经科学就是研究大脑的科学，根据研究切入点尺度的不同，可以大致分为分子，环路，系统几个层面，虽然每个层面都是在研究大脑，但所采取的研究策略和技术是完全不同的。

所以在科研这一行，隔行如隔山。而且吴明卫教授所说的，一问三不知也实在是过于夸张，毕竟科大邀请曹原来做报告，报告的肯定是他自己发表的论文，一个人对自己发表的论文一问三不知，还成了自然的影响世界十大科学人物榜首，这有点说不过吧。

而且一问三不知也是一个很主观的概念，你问别人一个问题，别人给了一个正确的但是你听不懂的回答，也会让你产生为这个人啥都不知道的错觉。

桌椅在查看了吴明卫教授的履历后发现，吴明卫教授自己并没发过《自然》论文，虽然用论文去衡量一个科学家是一个很不合适的方法，但在桌椅看来，他对曹原这样的评价总让人感觉有点吃不到葡萄葡萄酸的味道。

2：学生贡献未必比导师少

狗这个词，在中国的词语里从来就不是一个褒义词，虽然吴明卫教授想表达的是：这些个论文的主意，设计都是曹原的老板想出来的，曹原只不过是一个按照他老板的指示去做的机器罢了，有这种有想法的老板，换成别人别人也能行。

但直接把导师类比成人，学生类比成狗实在是太不公道了。

对此首先要说的是，曹原在2020年发表的2篇《自然》论文中，有一篇和他导师一起是共同通讯作者，在这篇工作中，这完全是和导师平起平坐的。

一篇论文的通讯作者往往就是吴明卫教授所提及的“功人”所担当的，当然吴明卫教授发这条微博的时候，曹原2020的工作还没发表，吴明卫教授怀疑曹原没有想法只是单纯按老板的想法行事也可以理解。

但是吴明卫教授身为一个老教授，为什么会非要把一篇文章的完成分成功人，功狗，并认为功人比功狗要高出一等呢？

在研究的时候，老板和学生的想法是在互相交流，互相改变的，是在互相影响的。最终工作完成定型的时候，你很难说这里面哪里完全是一个人的功劳。而且想和做之间，谁的贡献更大，也是一个值得思考的问题。

中科院院士蒲慕明就曾经说过“想法不值钱，重要的是实际的操作，做出来的实验”

由此可见，做实验的人贡献并不一定比设计实验的人要少。

3： 强者喜欢赞扬，弱者才喜欢否定

曹原出身于一个普通家庭，年少成名，走到今天的道路当然是少不了一点运气，但更多的是凭借自己过人的实力。

吴明卫教授出身于名门世家，父亲是我国超导电性方面的专家吴杭生院士，家中的条件要比曹原好的多了。

但是你如果拿同时期的曹原和吴明卫教授对比会发现，曹原是完爆吴明卫教授。

曹原目前还年轻，是未来之星，面对这种滔天的后浪，身为老前辈的吴明卫教授应该做的是客观的评价和更多的鼓励。

就像在前段时间火遍全网的后浪视频里说的：强者喜欢赞扬，弱者才喜欢否定

写在最后

虽然桌椅认为吴明卫教授对曹原的评价有失偏颇，但他有一点说的还是很中肯的。

媒体的造神运动会毁掉一个人。

捧杀对我们中国人来说不是一个陌生的词语，伤仲永的故事大家或多或少的都曾经了解过。

所以桌椅也是希望媒体不要过多的吹捧曹原，给他造成不好的影响。

希望曹原以后能做出更多更好的研究，回国报效祖国，为科技强国贡献出自己的力量！

不知你怎么看？欢迎点赞，转发，评论，说出你的观点！

我是上帝的桌椅，中科院神经科学博士在读，用科学的逻辑看世界，分享不一样的观点！感兴趣的朋友可以点个关注，谢谢！