为什么西周在地图上像个橄榄球？这样的立国形势有何深意？

我有个朋友特别喜欢看谭其骧先生主编的《中国历史地图集》，经常对着一幅地图能看一上午。涵妹儿就特别好奇，问他为什么这么喜欢看地图？他跟我说，看地图可以帮他把历史书上看过的东西串起来，而且有些以前不理解的东西，在看过地图后就豁然开朗了。

于是涵妹儿就请他给我讲讲他有哪些感悟，结果他就从西周一直讲到了清朝，涵妹儿感觉他说得很有道理，在征询了他同意后把这些在头条写了出来，和大家一起分享。

西周的地图看上去好像杂乱无章，各种分封的诸侯国星罗棋布，好像毫无规律，就像西周的历史一样平淡无奇，没有重点。

但之所以涵妹儿会有这种赶脚，据那位童鞋说，是因为没有把握到西周的历史主脉与立国形势。

地图如同橄榄球

西周的历史主脉就是以周部族为主的关中一带的部落不断打击东方部落，进行武装殖民的历史。而这种征服，在西周四百年历史上不是杂乱无章的，而是有着精准严密的计划，并被不断地执行下去的。

简而言之：

西周的立国形势就是据丰镐、洛邑，封建诸侯，内防殷商遗民，外抵蛮夷戎狄，故而沿河北建晋、卫等国，沿南阳—淮水一线建立陈、蔡等国，两条线往东汇合于齐鲁，而后宋在各国包围之内，戎狄、鬼方、淮夷在各国之外。

如果我们看地图，把这些主要的诸侯国用一条线连起来，

就会发现西周的地图好像是一个橄榄球一样：

镐京（今西安）和曲阜是其东西两端，而把殷商遗民为主的宋国包围在中间。

这个就是西周的立国形势，即以关中平原为基地，以洛阳盆地为前哨，对西北采取守势，对东部，把部族以分封诸侯的形式沿华北平原南北两条边线进行扩张，以椭圆形不断向外扩大，争取把华北平原全部纳入周部族的统治之下。

当西周能维持这个立国形势的时候，它才是天子，可以说出“四海之内，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”这样的豪言壮语。

南北两线战争忙

西周时代的战争也是沿着这两条线开展的。

西周灭商后，其实还没有形成成熟的统治策略与政治方针，只是保留武庚作为吉祥物名义上统领殷商遗留势力，设立管叔、霍叔、蔡叔三监来监视之。然后在河南地区，封齐国于许昌、燕国于郾城、鲁国于鲁山。

许昌—郾城为东北防线；鲁山—郾城为南部防线

很明显，其用意是借助三国镇守河南，以三监控制河北，来达到控制整个中原的目的。

但好景不长，武王驾崩后，三监立刻连接殷商武庚与东夷部族反叛，使得原来的设置成为摆设。这才有周公旦东征。

周公旦平定叛乱之后，对封建做出了规划，即前面所说的那个椭圆形，确立了西周的立国形势。

而后西周后代各王与诸侯都沿着周公设立的两条线进行扩张战争，比如周昭王征讨荆楚、周穆王平定徐偃王就是沿南阳—淮水一线扩张，周宣王征伐猃狁，筑城太原、朔方，则是沿黄河北岸一线进攻。

据钱穆先生考证，猃狁、太原、朔方在今黄河北岸之山西运城一带

在这个时候，西周君主与诸侯的利益是一致的，中央与地方一起按照周公当年设立的立国形势有条不紊地进行推进。

但当外患消除，外部扩张结束的时候，这个形势便维持不住，不是地方诸侯被中央控制，则是中央的权威要被地方诸侯削弱乃至毁灭。

从这个意义上，西周的灭亡与周幽王的关系可能并不大，他只不过恰逢是会罢了。

形势崩溃春秋乱

周幽王被犬戎杀死，其子平王东迁，周王朝一下子丧失了中央的权威，其国家从伸出两臂包住中原的形势一下子变成龟缩成周，依赖晋、郑的形势，

《国语》：“周之东迁，晋郑是依”。

而这两个国家有没有能力代替周王室压服诸侯，所以东周开始了“春秋无义战”的时代。

直等到齐桓公，有重新按照周公那样，向北面支援燕国，讨伐北戎；救邢存卫，攻打北狄，

但遗憾的是最终没有控制周王室，所以这个从东往西画的椭圆没有像西周当年那个从西往东画的椭圆一样画完整。

所以，只能称为霸业，而非王业。

半个椭圆

这期看着地图讲历史就到这儿，下期我们讲战国七雄，从地图上对各国的形势结合历史史实进行解读，欢迎大家关注！

涵妹儿在此谢过！